Skip to main content

Tomac sau Alexeev, contează?

Răspunsul meu, pe scurt, nu.
Zece argumente:
1. Niciun partid nu are un document strategic care să determine un plan de acțiuni concret față de Republica Moldova. Retorică este, conținutul lipsește.
2. ”Românii de pretutindeni” percep politica românească în alb și negru, pe când situația reală este deosebit de complicată și neechivocă.
3. Un singur deputat/senator nu poate introduce pe agenda politică românească probleme serioase, dacă ele nu sunt susținute la nivel de partid (vezi pct.1)
4. Argumentele utilizate în Republica Moldova seamănă leit, deoarece politicienii înțeleg cerințele electoratului de aici. Acest fapt nu semnifică că ele vor fi realizate în practică.

5. De regulă,  pentru colegiile electorale din afara țării sunt aleși politicieni de mâna a doua. De ce? Vezi argumentul numărul 2.
6. Partidele din România nu au niște legături puternice cu cele din Republica Moldova. Niciunul nu a făcut o campanie activă pentru alegerile din România. Aceasta înseamnă că pentru situația internă din Republica Moldova modificările vor fi neesențiale (vezi argumentele nr. 2 și 4).
7. Propaganda electorală realizată în Republica Moldova dă dovadă de caracterul declarativ al promisiunilor partidelor politice.
8. Bugetul României depinde de reglementările UE, care, în contextul crizei economice globale, recomandă austeritatea, cheltuielile pentru diasporă fiind considerate superflue.
9. Tomac, Alexeev? Cine a auzit de ei până la campania electorală în Republica Moldova? Cine va auzi după?
10. Rezultatele alegerilor în Republica Moldova sunt imaginea în oglindă a celor din colegiile din România.
P.S. Anticipând comentariile susținătorilor candidatului care a câștigat, accept faptul că ”ideologic” și, posibil, din punctul de vedere al beneficiilor personale, ei sunt învingători.

Popular posts from this blog

⛔ Cum își discriminează Doina Ciobanu followerii?

Ieri a ieșit unul dintre episoadele vlog-ului Academiei Rockit, care citează un discurs mai lung al bloggereimodelului influencerei(?) Doina Ciobanu. Și ceea ce mi-a atras atenția în el de la început a fost fraza: "Followerii nu înseamnă nimic! Influența înseamnă tot!".
Prima reacție a mea a fost "Nu poate fi! Nu în era economiei de influencer!". Dar ceea ce a urmat, era și mai șocant. 


Dar să analizăm de la început. Ce este un influencer? Dicționarul Cambridge spune că un influencer este o persoană care afectează felul cum se comportă alții. Adică, fără de cei influențați, de fapt, influencer-ul nu înseamnă nimic. De aici și tendința (exagerată, pe alocuri) a influencerilor să creeze o relație cât mai personală cu followerii săi și să le arate afecțiune cât mai intens. De fapt, cum te-ai simți tu dacă ai fi follower-ul Doinei și ea ți-ar zice că nu însemni nimic pentru ea?


Urmează o altă perlă deosebit de drăguță adresată unui grup foarte mic: Modelele din Republ…

↓↓↓Ghidul tău: Influencerii din Republica Moldova (2019)

Se pare că termenii proveniți din engleză au devenit o nouă normalitate a realităților noastre mioritice. Dacă nu știi ce înseamnă RoI sau KPI, nu numai că te simți prost, dar și în afara unei caste speciale de "experți" într-un domeniu sau altul. Una dintre noile tendințe în acest sens este influencer marketing - o modalitate de a vinde ceva prin intermediul unor persoane în care consumatorii au încredere.
Foarte curând acest fenomen a făcut spillover în domeniul public și, spre exemplu, o tânără influenceră de doar 15 ani din Suedia, Greta Thunberg, a fost nominalizată la Premiul Nobel pentru Pace pentru protestele sale în favoarea acțiunilor pentru limitarea schimbărilor climatice.
De curând, cuvântul influencer a invadat spațiul public moldovenesc și pare că influencerii vor rezolva toate problemele de la noi.
Pentru mine intervine o nouă întrebare, cine poate fi considerat influencer în Republica Moldova și ce impact au ei? Dicționarul Cambridge definește influencerul …

Un test pentru clubul MAFIOSO

Te descurci în jocul de societate MAFIA? Să verificăm asta!