Skip to main content

Top 3 hotărâri ale Curții Constituționale din 2016 care te afectează personal



Cu toții înțelegem că, în ultimul timp, Curtea Constituțională (CC) a luat o atitudine proactivă și influențează tot mai mult viața noastră cotidiană.

Nu mă voi referi la crearea blocului constituțional prin acordarea priorității Declarației de Independență față de textul Constituției Republicii Moldova. S-a scris mult despre asta și eu personal consider că după luarea hotărârii în cauză este fără dubii clar că vorbim limba română. Și asta nu se poate schimba decât prin modificarea întregului sistem constituțional al țării (Republica 2.0).

Astăzi, Curtea a publicat topul hotărârilor sale și eu am decis să identific trei dintre ele care ne afectează cel mai mult zi de zi.

1. Hotărârea nr.2 din 09.02.2016  (excepția de neconstituționalitate)

Esența hotărârii: Orice instanță se poate adresa Curții Constituționale pentru invocarea ”excepției de neconstituționalitate”.

Pe înțelesul tuturor: Te adresezi în instanță la Judecătoria Edineț și crezi că norma aplicabilă nu este constituțională. Ceri instanței să se adreseze CC și obții poziția curții asupra acesteia.

Partea pozitivă: Această decizie facilitează accesul cetățenilor la justiția constituțională. Unele state prevăd accesul direct pentru cetățean la CC. Noi nu avem această prevedere și Hotărîrea CC vine să democratizeze procedura în cauză.

Partea negativă: Accesul facilitat la CC va duce la inevitabil la inflația sesizărilor. Numărul lor deja este dublu față de perioada 1995-2015 (!). Un exemplu ar fi sesizarea la solicitarea domnului Ghenadie Valuță care consideră că e ok să discriminezi pe criteriul orientării sexuale.

2. Hotărârea Nr.9 din 29.04.2016 (arestul preventiv)

Esența prevederilor: Arestul preventiv se stabilește pentru (până la) 30 de zile, se prelungește doar cu (până la) 30 de zile și nu poate dura mai mult de 12 luni.

Partea pozitivă: S-a stabilit un plafon pentru arestul preventiv și asta va motiva organele de urmărire penală să fie mai rapizi în activitățile lor. Ele nu vor mai putea utiliza arestul preventiv drept o cale de presiune asupra învinuitului. Oricine este arestat va înțelege cât timp i se poate aplica această măsură. De asemenea, judecătorii de instrucție vor fi mai precauți când vor aplica această măsură.

Partea negativă: Aproape toți procurorii pe care îi știu, spun că au trebuit să elibereze ”bandiții” care erau în arest preventiv. Organele de urmărire penală gestionează un număr excesiv de cazuri comparativ cu (virgulă) capacitățile instituționale pe care le au. Ei vor trebui să ”grăbească” procedura, fapt ce se va reflecta asupra calității urmăririi penale.

3.  Hotărâre Nr.7 din 04.03.2016 (alegerea Președintelui)

Esența hotărârii: S-a revenit la alegerea directă a șefului statului.

Partea pozitivă: Cetățenii au un rol sporit în sistemul democratic, având decizia finală asupra unui exponent al puterii executive. Președintele este garantul Constituției și alegerea sa directă îi conferă mai multă ”legitimitate” (a nu se confunda cu legalitatea).

Partea negativă: Consecința naturală a acestei hotărâri este creșterea fricțiunilor dintre Parlament și Președinte ca două poluri ale puterii alese direct. De asemenea, alegerea directă a șefului statului este asociată cu atribuții mai largi decât cele prevăzute la moment. Fără pârghiile adecvate, Președintele nu va putea realiza prea eficient promisiunile de campanie.

PS Știm cu toții că hotărîrile CC nu se discută, ci se execută. Dar credeți că veți fi afectați de ele personal?

Popular posts from this blog

Slang-ul moldovenesc din 2018

Nimic nu te face să te simți mai bătrân decât faptul că nu mai înțelegi slang-ul modern. În această postare vă voi face cunoștință cu cei mai populari termeni ai slang-ului moldovenesc din 2018.

1. Donat -  persoană credulă, săritoare la nevoie
Exemplu: - Cristian, ce donat ești! Nu vezi că e o șmecherie?




2. A umbla înghimpat
-  a fi sub efectul unor droguri recreaționale.

Exemplu: - Marcel, pe unde te-ai înghimpat?




3. Mayovka (a nu se confunda cu mayorka) - perioadă scurtă de până la trei luni când tinerii se activizează pentru a susține un partid/candidat politic.
Exemplu: - Ana azi nu vine la perechi? - Nu știai? Ea umblă cu mayovka.





4. Mayorka (a nu se confunda cu mayovka) - situație în care ai fost angajat la un serviciu la care nu te pricepi.
Exemplu: Daniel a fost angajat la bancă și acum la toate ședințele se simte ca o mayorkă.





5. Palpatine - un politician abil care doarme puțin și susține partea întunecată a forței.
Exemplu: - De ce îl numești pe imperator - Palpatine? - Pentru…

Butka business-ului moldovenesc 🤷

Pe noi, moldovenii, e ușor să ne minți ca să nu folosesc un verb licențios. Și cel mai bine o fac nu politicienii care datorită ciclurilor electorale o fac cu regularitate de 2-4 ani, ci antreprenorii noștri locali.



Cum se face business-ul moldovenesc? Foarte simplu! Intri pe Aliexpress și te uiți ce costă vreun dolar. De exemplu, un încărcător. Cumperi, te înțelegi la vamă, că ai cumătri, sau mai și plătești vreun TVA, care mai adaugă vreo 20% la dolarul tău. Apropo, toți chinezii îți propun invoice-uri cu prețuri mai mici ca să nu te cheltui tare. Închiriezi niște locații mici, dar plasate strategic în locuri aglomerate (pe bulevarde, lângă piața centrală șamd). Și pui prețuri de vreo 200 de lei - la moment în jur de $12. Venitul tău curat să zicem că nu e de 1000%, ci vreo 700%.



Din partidă vreo treime vor fi defecte, dar nu îți pasă. Chiar dacă cineva va reveni să returneze cumpărătura, sunt șanse puține să păstreze și bonul fiscal și cutia, să vrea să scrie plângeri și să meargă…

Infografic: Analiză juridică a cazului #CaritateGate

#CaritateGate a stârnit un val de reacții controversate referitoare la activitatea fundației care administrează site-ul, dar și calității investigației RISE. În infografic, vedeți o analiză teoretică a încadrării juridice a activității ambilor "actori" ai acestui proces. Nu uităm de prezumția nevinovăției și de faptul că binele pe care îl faci nu te absolvă de răspunderea pentru răul care îl provoci. Valabil pentru ambele părți.