Skip to main content

Chirtoacă și justiția selectivă

sursa: privesc.eu

Săptămâna aceasta am asistat la sfârșitul erei "nu s-a primit" în Primăria municipiului Chișinău. Cuvântul "decapitare" era lamentat și lăudat în același timp de susținătorii și opozanții primarului în exercițiu. De fapt, pentru a decapita primăria e nevoie ca în "capul" cela să fie ceva gărgăuni. Și, probabil, mai ales în ultima perioadă, ei erau orientați spre altceva sau lipseau completamente.

Despre calitatea guvernării locale vorbesc de la sine campaniile domnului primar care, din păcate pentru el și chișinăueni, a ales să se orienteze mai mult la interesele camarilei sale decât la cele ale votanților săi.


Nu știu dacă Chirtoacă își va reveni după această lovitură și nu prea cred că va fi condamnat la o sentință cu executare, dar, cu siguranță, el a pierdut titlul onorific de lider al unei noi generații de politicieni. Cred că popularitatea sa destul de mare în pofida succeselor limitate la cârma Chișinăului se datora lipsei de alternativă. Noi avem o societate profund misogină și Maia Sandu are handicapul în cauză prin definiție. Andrei Năstase nu a devenit încă un lider proeminent cu un mesaj diferit de ceea ce poate oferi orice alt partid de opoziție. Harry Potter de Colonița a fost "surpiza" primului deceniu al secolului XXI și s-a dovedit a fi o surpriză neplăcută.


Dar nu despre soarta primarului general vreau să vorbim astăzi, ci despre faptul cui și în cel fel i se aplică justiția în Republica Moldova. Nu voi face referință la profețiile lui Vlad Filat, acel "tată al națiunii" care a urmat exemplul romanilor corupți de percepția propriei măreții. Apropo, unde îi sunt adoratorii de cândva? Era logic că mașinăria de stat se va îndrepta împotriva reprezentanților PL pentru că ei și-au jucat demult rolul în legitimizarea ascensiunii PD. Acum observăm că PPEM va încerca să le ia locul.



E o strategie destul de simplă și eficientă. Alegi câțiva membri proeminenți cu funcții importante în stat și lupți pe exemplul lor cu corupția. Ceilalți se vor teme să le urmeze soarta și vor propune în perspectiva alegerilor generale organizații teritoriale și resurse administrative la dispoziția celui care îndreaptă sabia justiției oarbe. În același timp, partenerilor europeni le arăți rezultate; miniștri și primari arestați sau în căutare. Și totul ar părea să meargă bine, dar nu e chiar așa.



Într-o societate democratică justiția și urmărirea penală au alte scopuri. Procesele care au loc acum seamănă bine cu ceea ce făceau procurorii italieni cu liderii corupți locali până au ajuns la cazurile lui Berlusconi și Procuratura "a fost reformată". Un alt caz similar e cel al mafiei bumbacului în Uzbekistan în perioada sovietică. Procurorii au fost lăsați să activeze până au dat de legături cu conducerea URSS și, după, au fost condamnați pentru abuz în serviciu.



Problema mare a justiției selective este că ea are două fațete negative. Procurorii și ofițerii CNA pot activa doar pe unele dosare pe care primesc undă verde. Astfel, ei devin unelte șantajabile ale guvernării, dar și ținte posibile pentru următoarele dosare răsunătoare. Pe de altă parte, sentimentul fals că sistemul judiciar a început să funcționeze oferă credibilitate unor guvernanți care îl controlează. Fără un sistem judiciar independent nu putem vorbi despre predictibilitate și siguranță. Dacă primarul general, fiul ex-Președintelui Lucinschi și oligarhul Pincevshi au fost reținuți, cine urmează? Domnul Machedon care oferă suport societății civile și partidelor de opoziție sau vreun alt figurant pe listele VIP Magazin, în lipsa unui Forbes moldovenesc?

Problema e că JUSTIȚIA SELECTIVĂ E O INJUSTIȚIE CAMUFLATĂ. Și noi, cetățenii simpli nu putem conta pe ea. Sper ca toate dosarele inițiate să ajungă la condamnări reale și recuperarea prejudiciilor cauzate bugetelor național și locale.

Dar, avem, oare, siguranța că mâine cei care azi sunt reținuți nu vor fi în libertate?

Popular posts from this blog

Slang-ul moldovenesc din 2018

Nimic nu te face să te simți mai bătrân decât faptul că nu mai înțelegi slang-ul modern. În această postare vă voi face cunoștință cu cei mai populari termeni ai slang-ului moldovenesc din 2018.

1. Donat -  persoană credulă, săritoare la nevoie
Exemplu: - Cristian, ce donat ești! Nu vezi că e o șmecherie?




2. A umbla înghimpat
-  a fi sub efectul unor droguri recreaționale.

Exemplu: - Marcel, pe unde te-ai înghimpat?




3. Mayovka (a nu se confunda cu mayorka) - perioadă scurtă de până la trei luni când tinerii se activizează pentru a susține un partid/candidat politic.
Exemplu: - Ana azi nu vine la perechi? - Nu știai? Ea umblă cu mayovka.





4. Mayorka (a nu se confunda cu mayovka) - situație în care ai fost angajat la un serviciu la care nu te pricepi.
Exemplu: Daniel a fost angajat la bancă și acum la toate ședințele se simte ca o mayorkă.





5. Palpatine - un politician abil care doarme puțin și susține partea întunecată a forței.
Exemplu: - De ce îl numești pe imperator - Palpatine? - Pentru…

Butka business-ului moldovenesc 🤷

Pe noi, moldovenii, e ușor să ne minți ca să nu folosesc un verb licențios. Și cel mai bine o fac nu politicienii care datorită ciclurilor electorale o fac cu regularitate de 2-4 ani, ci antreprenorii noștri locali.



Cum se face business-ul moldovenesc? Foarte simplu! Intri pe Aliexpress și te uiți ce costă vreun dolar. De exemplu, un încărcător. Cumperi, te înțelegi la vamă, că ai cumătri, sau mai și plătești vreun TVA, care mai adaugă vreo 20% la dolarul tău. Apropo, toți chinezii îți propun invoice-uri cu prețuri mai mici ca să nu te cheltui tare. Închiriezi niște locații mici, dar plasate strategic în locuri aglomerate (pe bulevarde, lângă piața centrală șamd). Și pui prețuri de vreo 200 de lei - la moment în jur de $12. Venitul tău curat să zicem că nu e de 1000%, ci vreo 700%.



Din partidă vreo treime vor fi defecte, dar nu îți pasă. Chiar dacă cineva va reveni să returneze cumpărătura, sunt șanse puține să păstreze și bonul fiscal și cutia, să vrea să scrie plângeri și să meargă…

Infografic: Analiză juridică a cazului #CaritateGate

#CaritateGate a stârnit un val de reacții controversate referitoare la activitatea fundației care administrează site-ul, dar și calității investigației RISE. În infografic, vedeți o analiză teoretică a încadrării juridice a activității ambilor "actori" ai acestui proces. Nu uităm de prezumția nevinovăției și de faptul că binele pe care îl faci nu te absolvă de răspunderea pentru răul care îl provoci. Valabil pentru ambele părți.