The bullshit detector: Argumentele false cu care ne mint politicienii

Suntem în campanie electorală locală, una anemică, dar care se caracterizează prin aceleași trucuri vechi de mii de ani cu ajutorul cărora popoarele sunt mințite de conducătorii lor. În continuare, voi descrie câteva dintre ”erorile” comise intenționat de ei în discursurile publice.

1.  Omul de paie 

Reprezentarea falsă a unui argument pentru a-l face mai slab

Candidatul X propune alocarea de fonduri suplimentare pentru amenajarea de parcări în mun. Chișinău. Candidatul Y afirmă că este șocat că X vrea să ia banii destinați finanțării școlilor și să lase copiii fără mic dejun.

2. Cauza falsă

Argumentarea unei relații prezumate dintre două evenimente.

După ce a fost finisată iluminarea stradală în suburbii, nivelul criminalității a scăzut cu 10%. De fapt, fluctuațiile nivelului criminalității sunt sezoniere, iar relația dintre el și iluminatul stradal trebuie demonstrat.

3. Argumente la persoană

Atacuri lansate asupra caracterului sau calităților personale ale contra-candidatului.

Cum poate fi primar un tânăr necăsătorit, o doamnă, o persoană care nu s-a născut în Chișinău sau nu a lucrat nicio zi în primărie?

4. Panta alunecoasă

Dacă lăsăm să se întâmple A, acest fapt va duce fără doar și poate la Z. Deci A nu poate avea loc.

Dacă la fiecare ședință a Consiliului municipal vor veni cetățeni simpli și se vor expune, aceasta va duce la blocarea lor și la imposibilitatea luării unor decizii necesare!

5. Pledoaria specială

Schimbarea mesajului pentru a crea excepții când o promisiune se dovedește a fi falsă.

Într-adevăr am promis să facem un audit total extern al realizării bugetului municipal, dar datorită lipsei unei baze legislative pentru aceasta și fondurilor limitate o vom putea realiza doar în următorul mandat.

6. Întrebarea prezumtivă 

O întrebare pe care nu poți să o răspunzi fără să pari vinovat.

Construcțiile ilegale din parcul Valea Morilor au fost realizate datorită implicării sau neglijenței Dvs?

7.  Eroarea jucătorului

Încrederea în faptul că există reguli statistice pentru evenimente independente.

După ce Dvs. ați devenit primar, numărul firmelor înregistrate în Chișinău lunar s-a redus cu 20%, cum puteți explica acest fapt?

8. Eroarea turmei

Apelul la popularitatea unui argument ca formă de validare a acestuia.

9 din 10 deținători de automobile consideră că dublarea taxei locale pentru întreținerea drumurilor nu a adus niciun efect benefic.

9. Alb sau negru

Situația în care două alternative sunt propuse ca fiind singurele posibilități, când, de fapt există mai multe opțiuni.

Dacă nu mă votați, vor câștiga forțele pro-ruse/pro-europene.

10. Pentru că, deoarece

Un argument circular care include concluzia în premiza afirmației 

Votați Partidul X, singurul partid cu adevărat pro-european, pentru că noi suntem singurii care susțin cu adevărat integrarea europeană și vă vom aduce în UE.

11. Apel la autoritate

Utilizarea opiniei sau poziției unei figuri de autoritate în locul unui argument real.  

Încă Lenin/Dumitru Cantemir/Mihai Eminescu spunea că Moldova are dreptul la autodeterminare/moldovenii nu sunt români/suntem români și punctum.

12. Apel la natură

Argumentul este valid pentru că este ”natural” și, ca urmare, este justificat, inevitabil și bun.

Republica Moldova este o țară agrară și, ca urmare, trebuie să investim în agricultură cel puțin 25% din buget.

Lista continuă aici.