 |
| sursă: ea.md |
Ieri a ieșit unul dintre episoadele vlog-ului Academiei Rockit, care citează un discurs mai lung al
Prima reacție a mea a fost "Nu poate fi! Nu în era economiei de influencer!". Dar ceea ce a urmat, era și mai șocant.
Dar să analizăm de la început. Ce este un influencer? Dicționarul Cambridge spune că un influencer este o persoană care afectează felul cum se comportă alții. Adică, fără de cei influențați, de fapt, influencer-ul nu înseamnă nimic. De aici și tendința (exagerată, pe alocuri) a influencerilor să creeze o relație cât mai personală cu followerii săi și să le arate afecțiune cât mai intens. De fapt, cum te-ai simți tu dacă ai fi follower-ul Doinei și ea ți-ar zice că nu însemni nimic pentru ea?
Urmează o altă perlă deosebit de drăguță adresată unui grup foarte mic: Modelele din Republica Moldova. Traducerea fidelă (nu cea făcută de Rockit) este următoarea:
"Vorbind despre mine, personal, nu am cel mai mare număr de followeri. De fapt, sunt până și modele din Moldova care au mai mulți followeri."Parcă ar suna aiurea nu? În primul rând, trebuie să menționez că Doina are un Acquired English Accent perfect, deci nu cred că nu știe despre ce vorbește sau cum o spune. Se referă la followeri cu termenul "amount", pe care același Cambridge Dictionary îl definește ca o colecție, o masă, mai ales de lucruri care nu pot fi calculate. Aici, cred că vine faza când credeți că mă iau de cuvinte, dar, răbdați-mă un pic. În următoarea propoziție, ea se compară cu modelele din Moldova și până (even) și ele au mai mulți followeri. Aici mie mi se creează impresia că Doina s-a născut cu X mii de followeri și ei îi aparțin în totalitate. Mai mult, e straniu, că alte modele din Moldova (ea nu tot de aici e?) ar putea să aibă mai mulți followeri. Presupun că cei de pe instagram, au tot dreptul să urmărească pe cine vor ei și faptul că Doina nu mai e "model din Moldova" nu exclude faptul că altcineva nu ar putea să aibă mai mulți followeri. Această observație subtilă e importantă pentru următoarea observație.
În continuare, ea afirmă că primește mai mulți bani pentru că are mai multă influență. Într-adevăr, site-ul buzzweb arată că o postare de-a ei ar costa vreo 1000 de dolari. Ceea ce este, într-adevăr, impresionant.
Și, poate, nu era să fiu malițios dacă ea nu continua discursul cu fraza asta.
"Nu este de ajuns să fii urmărită de 1 milion de oameni, dacă acești un milion de oameni sunt copii din lumea a treia, nu te vei mișca nicăieri în afacerea ta."Probleme cu fraza asta? O grămadă! E clar din imaginea de mai sus că 59% din followerii Doinei sunt trecuți de 25 de ani și din SUA sau Italia, dar să zici că copiii din altă parte nu sunt "de ajuns", e cel puțin urât. Acum termenul cel mai nefericit. "Lumea a treia" - un termen discriminatoriu, inventat pentru perioada Războiului Rece, când SUA și aliații săi occidentali formau "lumea întâi", URSS și sateliții săi "lumea a doua", iar restul țărilor "lumea a treia".
Ca să înțelegeți cum scade utilizarea acestui termen, vedeți aici un grafic de popularitate al său în cărți până în 2008 (mai mult nu permite programul).
Deci, tendința de scădere e evidentă și e provocată de un efect al acestui termen. El reunește țări care au populație mai săracă și, de regulă, de alte rase decât cea albă. Adică, termenul "lume a treia" îți dă posibilitate să reunești pe majoritatea celor care nu sunt "de nivelul tău" fără să pari rasist.
Ion Mocan, tipul care face vlog-ul, mi-a dat un argument tare fain în acest sens, el citează un articol de pe NPR unde scrie:
"Există sentimentul că termenul "lumea a treia" nu este politic corect datorită asocierii sale cu sărăcia. Associated Press recomandă utilizarea termenului "țară în curs de dezvoltare", când se face referință la națiunile în dezvoltare economică din Africa, Asia și America Latină. Dar dacă zic "lumea a treia", nu devin un rasist. Aceasta arată că nu am fost suficient de atent să spun "Developing World" pentru a nu ofensa sentimentele altor persoane față de starea în care se află țara lor."Această viziune de după ocean, e perfect ok în contextul legislației lor destul de limitate în domeniul nediscriminării. Dar, eu, ca om care a predat un curs de Drept European al Nediscriminării pentru trei ani, am să vă plictisesc cu viziunea europeană asupra aceluiași subiect. Dreptul european recunoaște discriminarea indirectă care are anumite caracteristici:
- o regulă, un criteriu sau o practică neutră;
- care afectează un grup definit de un „criteriu protejat” într-o manieră pronunţat nefavorabilă;
- în comparaţie cu alte grupuri aflate într-o situaţie similară.
Deci, termenul "lumea a treia" analizat din acest punct de vedere:
- este aparent neutru;
- targetează disproporționat persoanele de culoare și persoanele de o proveniență socială anumită (a se citi mai săraci);
- în timp ce nu se referă aproape deloc la persoanele bogate (pe care le menționăm în următorul calup)
Dar, mai ales, când zici 1 milion de oameni din "lumea a treia" nu sunt suficienți ai în vedere anumiți oameni din anumite categorii sociale. De unde știu? Rezultă din ultimul calup pe care îl voi analiza.
Aici mai este ceva de spus, cuvântul-cheie "afacerea". Este rolul de influencer un business? Trebuie el tratat astfel? Tare bună întrebare. Mai ales când followerii te cred sincer/ă.
Și ultimul calup - cireașa de pe tort!
" Și, dacă ești urmărit de o singură persoană, și acea persoană e Abramovich, orice vei posta se va transforma probabil în vânzări."Primul element drăguț este opoziția dintre Abramovich și 1 milion de copii din "lumea a treia". Abramovich a fost un copil din lumea a doua, care nicicum nu poate fi contrapus în sistemul Războiului Rece copiilor din lumea a treia. Mai mult, el are origini destul de modeste, ceea ce l-ar apropia de ei.
Diferențele?
- El e alb;
- El e bărbat;
- El e miliardar.
În loc de concluzie:
Denumirea acestui articol este:
"Cum își discriminează Doina Ciobanu followerii?"Răspunsul este următorul:
- trebuie să fii o femeie din "lumea întâi" (apropo, Moldova nu s-a ridicat mai sus de "lumea a doua" niciodată);
- trebuie să nu fii copil ( după metrics, cel mai degrabă, 25-34 ani);
- trebuie să îi aduci vânzări pentru afaceri;
- sau poți să fii un oligarh rus (nu știu cum să explic acest criteriu).
PS Reacția celor de la Rockit a fost una sub așteptări. Le dau 24 ore să o revadă și voi reveni cu un comentariu asupra ei.